西甲、意甲都有海外辦賽打算，本國足協也已放行，但從俱樂部到球迷都有反對聲音。

文|羅冉峰

西班牙足協開綠燈、西班牙最成功的豪門反對，西甲聯盟的海外賽計劃繼續在爭議聲中前進。

西甲聯盟計劃將12月21日比利亞雷亞爾主場對巴塞羅那的西班牙甲級足球聯賽賽事，從陶瓷球場搬到美國邁阿密的硬石球場。西班牙時間8月11日，西班牙足協批準了這項申請。

這將是首次有歐洲五大聯賽在海外打響。不過西班牙足協的許可仍不足以保證事成。皇家馬德里發聲明反對海外辦賽，國際足聯、歐足聯則未正式表態。這場足壇商業化改革還沒到板上釘釘之時。

十年部署

在西甲聯盟主席特瓦斯的推動下，西甲海外賽規劃部署了將近十年。最早的風聲是2018年，西甲聯盟計劃聯合在北美的商業推廣合作伙伴相關體育（Relevent Sports），將一場赫羅納對巴塞羅那的賽事，安排到2019年1月在美國邁阿密舉行。不過巴薩以“辦賽缺乏共識”為由拒絕了建議。

特瓦斯想法堅定，2019年繼續規劃在當年12月6日舉行比利亞雷亞爾對馬德里競技的賽事，但遭到西班牙足協的反對。缺乏認證方的情況下，海外賽計劃再遭挫折。

第三次嘗試則來到2024年，規劃的賽事的巴薩對馬競，12月舉行，地點仍然是邁阿密。這次的失敗原因是籌備倉促，無法如期獲得相關協會的許可。但實際上，相關認證方已經在觀念上松綁。

幾次西甲海外賽嘗試都定點邁阿密

西甲正式賽事要落地美國，前后需要參賽俱樂部、西班牙足協、美國足協、北美足聯、歐足聯與國際足聯的許可。之前最大的絆腳石是美國足協與國際足聯。美國足協引用國際足聯相關條款表示，禁止在美國舉行海外聯賽的官方賽事。經過相關體育一系列發起訴訟、達成和解的操作，美國足協與國際足聯都已經對聯賽異地舉辦持“開放態度”。

另外，西班牙足協發生了要員變動。前主席魯維亞萊斯在2023年女足世界杯冠軍頒獎禮期間涉嫌輕薄西班牙名將埃爾莫索，最終因輿論壓力辭職。新主席盧贊上臺、特瓦斯則成為足協副主席，西班牙足協方面的障礙也已基本打通。

于是，最新的一次嘗試，西班牙足協已經批準2025年底西甲美國辦賽的規劃。接下來，西班牙足協將向歐足聯、國際足聯遞交相關申請。按照國際足聯與相關體育達成的共識，國際足聯應該不會施加太多障礙。

不過還有一些群體和組織不一定是西甲美國賽落地必要許可方，但是如果它們發出反對聲音的話，也會令項目推進增加不穩定因素。例如西班牙職業球員協會主要代表球員發聲，而西甲美國賽似乎沒有太多地征詢作為核心參與方的球員想法。

另外一個攪局者就是皇馬，高舉“公平競爭”大旗，向西甲聯盟發難。

皇馬攪局

很有趣的是，幾次西甲海外賽規劃，都沒有皇馬的名字。

眾所周知，特瓦斯跟皇馬巴薩兩大豪門經常針鋒相對。巴薩長期遭遇“工資帽”限制導致每逢轉會窗都遇到新加盟球員注冊難題，就被視為特瓦斯給巴薩使絆子。但擾攘一番之后，巴薩通常還是能特事特辦。

巴塞羅那對西甲海外賽規劃的支持，很可能是特瓦斯能與巴薩主席拉波爾塔存在共識的前提之一。

而特瓦斯與皇馬主席佩雷斯的矛盾看上去更劇烈一點。從歐超風波、CVC協議到維尼修斯無緣2024年金球獎，雙方一直針鋒相對。現在角力的舞臺又轉移到西甲海外賽。

皇馬的聲明措辭嚴厲

皇馬對西甲海外的批評角度，主要在于海外賽打破了西甲聯賽主客場制的基本體系。20家西甲俱樂部未能在相同的條件下競賽，導致聯賽體制本身的公平性缺失，以及為參加海外賽的球隊增加了不應有的額外競爭優勢。

在俱樂部官方聲明中，皇馬痛斥西甲海外賽是為了“非體育利益”而開啟的“不可接受的先例”，若然成事“后果嚴重”，將成為“足球世界的轉折點”。

聲明最后呼吁國際足聯、歐足聯以及西班牙高等體育法庭拒絕辦賽申請或相關行政審批許可。全文看下來，聲明措辭嚴厲，大有奮力“把水搞渾”的架勢。

公平爭議

皇馬的批評聲音，其實也是五大聯賽探索海外辦賽過程中的經典辯論點。

五大聯賽中比較早期的海外辦賽規劃，有2008年英超提出的“英超第39輪”，安排額外一輪的10場比賽在5個英國以外的城市舉行。然而常規英超共38輪，20支球隊分別在主客場對陣所有聯賽對手各一次。新多出的一輪無論如何安排，都會產生聯賽參賽球隊對陣對手次數不一致的問題，造成公平性爭議。

而西甲的嘗試則是在固有的聯賽對陣中，挑出局部場次放在海外舉行。這同樣沒有解決公平性問題。以目前規劃中的比利亞雷亞爾對巴塞羅那為例，本應是“潛水艇”主場出戰的賽事，一旦搬到邁阿密舉行，則很可能反過來變成巴薩擁有實質性的主場優勢。

因為邁阿密位于美國南部，本來就是集中了大量西語裔移民的城市；巴塞羅那本身則被公認為美國最受歡迎的西甲俱樂部；加上位于邁阿密的美國大聯盟MLS球隊邁阿密國際陣中，有梅西、布斯克茨、阿爾巴、蘇亞雷斯等擁有深刻“巴薩基因”的球員，本地球迷天然情感上也可能會更傾向于支持巴薩。

邁阿密國際有很深的“巴薩淵源”

推動兩家當事俱樂部支持海外賽的誘因，無疑是商業利益。假如比利亞雷亞爾正常在陶瓷球場對陣巴薩，主要的收入將來自門票和現場衍生品。去邁阿密踢球的話，門票收入沒了，但比利亞雷亞爾可以通過類似出場費、獎金等海外賽分成機制來獲得更豐厚收入。這也難怪比利亞雷亞爾主教練馬塞利諾聲稱，“非常樂意”在邁阿密于巴薩踢聯賽，因為這是“俱樂部的意愿”。

對于巴塞羅那來說，通過正式聯賽對接美國本地球迷，加強海外宣傳以及吸收球迷消費，更是一大美事。而主要策劃方西甲聯盟和相關體育則有望在分配機制中獲得可觀份額。

不過參賽俱樂部的收益前景，也是不公平問題的另一種體現。兩支球隊在美國比賽、吸引到美國當地球迷的關注，俱樂部所獲得商業收入、商業曝光收益也有可能超過了留在西班牙踢球的俱樂部。而西甲海外賽是由西甲聯盟官方發起，這意味著官方親自下場去支持兩家聯賽俱樂部爭取潛在額外收益，對其他俱樂部而言也的確沒把不同水碗端平。

效益vs傳統

皇馬的“仗義執言”，從第三者角度來看倒有些諷刺。畢竟佩雷斯就是歐超概念的靈魂推動者，歐超初期計劃那種給豪門永久資格、蠶食常規本國聯賽生態的建構，也談不上尊重其他中小俱樂部的公平競爭。

至于西甲聯盟，此前海外辦賽主要應對的障礙是必要性的協會認證，其他俱樂部想法似乎不是優先問題?，F在認證的問題解決得七七八八，輿論的聲音則大概要開始積極應對了。西甲聯盟言必稱海外辦賽是“西甲向外開拓的重大策略”，但參賽球員是否會感到疲勞？球迷無法本地觀賽又是否會感到背刺？比利亞雷亞爾甚至號稱承擔持俱樂部季票球迷的前往邁阿密觀賽的成本，不去邁阿密就可以獲得部分退款，然而說起來本地黃潛球迷終歸錯失了在真正的“Home”（同時有“家”和“主場”的意思）支持球隊的機會。

本地巴薩球迷也不一定雀躍，畢竟這加大了球迷遠征客場的不便。西班牙足球支持者協會就聯合巴薩、黃潛的球迷組織一起發聲，反對西甲海外賽，并將采取“適當的法律行動”與之抗爭。

天下攘攘，皆為利往?！澳Ｊ竭M化”無疑是五大聯賽都著力研究的開拓財路策略。為此，擁有公開矛盾的特瓦斯與拉波爾塔也可以“攜手共贏”，商人重利的性情掛在臉上的佩雷斯也可自詡“為公平請命”。說不定如果西甲聯盟想推動“國家德比”海外舉行，佩雷斯就會加入叫好。

AC米蘭或成為意甲海外賽主角

西班牙以外，意甲也在籌備海外比賽，打算以2026年米蘭冬奧會開幕式占用圣西羅球場為由，將AC米蘭與科莫的聯賽搬到澳大利亞的珀斯舉行。意大利足協也已在7月宣布批準。

歐洲傳統聯賽之所以如此看重海外比賽，是因為職業足球的商業版圖早就融入全球化格局，越能為海外粉絲創造價值，越有額外市場增量。

而美國的球類聯盟則已做出表率，NBA、NFL、MLB等將常規賽移師海外，各自得到顯著收益，難免令早已確認有深厚海外粉絲根基的歐洲足球界眼紅。然而，正如歐超是美式封閉式體育聯盟無法適配歐洲金字塔式足球文化的例子，海外賽這種美國職業體育界發揚光大的機制，同樣也可能始終違背歐洲足球的文化根源。

美式體育聯盟沒有升降級、注重表演性和娛樂性，把不會顯著影響關鍵排名的常規賽放到海外，既不太損害參賽球隊的競技利益，又能放大聯盟和球隊的商業價值。而歐洲足球聯賽的競爭更為嚴肅，一個積分可能改變一個寶貴的頂級聯賽、洲際賽事名額歸屬，競技公平自然也成為賽制規劃思路的基本準繩。現任的聯賽掌門人想開辟新營收路徑，也難免被深入民心的傳統觀念所挾制。

但世界本身就在變化。隨著歐洲職業足球的體量不斷擴大、全球化推廣不斷加深，當未來五大聯賽的海外受眾和海外市場收益顯著超越本土時，聯賽跟無法避免思考如何照顧到掏出更多真金白銀的客戶，繼而無法避免調整服務海外和本土之間的平衡。到那時候，關于歐洲頭部聯賽海外賽的孰是孰非爭議，將更趨白熱化。

注：如無說明，本文所用圖片來自Osports全體育