中國男籃有公開轉(zhuǎn)播的NBA夏聯(lián)之旅以0勝3負(fù)結(jié)束。而且平均每場輸對手34分，最多輸了51分。

相比于2019年的時候我們至少還能贏一場挽回顏面，5年后的表現(xiàn)確實如楊瀚森在賽后采訪講的那樣：打得真JB爛！

這兩個回合充分展現(xiàn)了，CBA最好的側(cè)翼之一，和NBA四號秀之間巨大的身體差距

四號位方面，祝銘震尺寸太小了，杜潤旺除了三分球其他方面都是掛機(jī)，但他3場比賽也就進(jìn)了2個而已......我期待的李弘權(quán)雖然對抗和積極性上沒問題，但在這種較高強(qiáng)度的比賽里還是暴露了尺寸的劣勢，以及作為小型四號位的他卻并不具備相應(yīng)的投射威脅。

反倒是兩個年輕的四號位，王浩然和鄒陽讓人看到一些驚喜的可塑性。理由無他，就因為他們是這支球隊里，為數(shù)不多在速率和尺寸上不那么吃虧的鋒線球員。

如果算上更應(yīng)該打四號位的焦泊喬，那就是三個。

拋開數(shù)據(jù)不談，就沖著他們“在有限的出場時間里帶來了一些不同的東西”這一點，很難不讓人期待——當(dāng)比賽經(jīng)驗積攢起來后，更為成熟的他們能不能在國際賽場和高水平球員碰一碰。

王浩然這回合的錯位防守相當(dāng)討喜

防守端在速率和身材都匹配上了，最后的防守反擊沒進(jìn)有點可惜

國家隊還挺缺能弱側(cè)吃餅的4號位

比起鋒線上的疲弱，一、二號位的持球人位置更是中國男籃長久以來的“老大難問題”。這次的結(jié)果也依然喜憂參半：

憂的是，傳控投基本功一言難盡的高詩巖達(dá)不到國家隊控衛(wèi)的水平。崔曉龍在國內(nèi)看著還行，但拉到國際賽事過半場都費勁。王蘭嵚是有氣質(zhì)的，打澳大利亞的熱身賽也展示過了，但郭士強(qiáng)指導(dǎo)說他在精神上沒有準(zhǔn)備好出場比賽，所以機(jī)會非常少......

崔曉龍這回合很明顯球都運不穩(wěn)，處理球非常慌張...

高詩巖這哪叫控衛(wèi)啊...

喜的是，程帥澎打出了精氣神，盡管他也是打不了一號位，但客串到二號位屬于可用之人。他雖然尺寸比較小，但身體硬度和精神硬度都絕對是拉滿的，最后一場打馬刺連續(xù)的強(qiáng)硬2+1相當(dāng)精彩。作為場均10.3分的隊內(nèi)得分王，如果用好他這神經(jīng)刀屬性，也許在某些場合會有奇效。

而最讓球迷興奮的說到底還是廖三寧展示了作為控衛(wèi)核心的潛能。在某種程度上，三寧的技術(shù)動作是目前最和國際水平接軌的本土后衛(wèi)了。

三寧利用掩護(hù)拆解防守的方式，以及持球突破解決問題的能力，的確是我們現(xiàn)在非常稀缺的東西。

不過，在三寧這里我的看法也是“喜憂參半”。

喜的方面如上面所講，他的出現(xiàn)讓球迷看到，國家隊在一號位的用人選人上有了新的選擇。

而憂的方面在于，從某些方面講，三寧其實還是很平庸的球員，并沒有大家說的那么出類拔萃。

的確，三寧最后一場打馬刺交出17投8中，17分6籃板3助攻2搶斷的漂亮答卷。但結(jié)合G1和G2的比賽，他的夏聯(lián)數(shù)據(jù)是——場均9.3分3.7籃板2.7助攻2.3失誤，以及35.3%的運動戰(zhàn)命中率......

如果我們深挖一些比賽回合，你可以發(fā)現(xiàn)三寧作為控衛(wèi)的處理球其實瑕疵不小。甚至還有一些運球過半場被輕易生斷的鏡頭出現(xiàn)。

三寧討喜之處在于，他能夠打出一些有難度的一對一得分，幫助球隊在某些時候打開僵局，這也是大家說他很“美式”的原因。但他討喜的地方也僅限于此。在進(jìn)攻端的組織梳理方面，三寧并沒有比其他人好太多，尤其沒有比“一隊后衛(wèi)”好。

而作為得分手，除了突破之外，他的中投和三分，也并不夠看......

這一球非常精彩，但整個夏聯(lián)不超過3個？

你甚至可以問自己這樣一個問題：廖三寧有比郭艾倫更特殊的地方嗎？

如果答案是沒有。也許你大概能理解我在說什么——既然郭艾倫作為國家隊的控衛(wèi)也沒有改變什么事情，那你也許不應(yīng)該對三寧有太高的期待。

講難聽一些，廖三寧雖然這次夏聯(lián)打得討喜，在球迷的輿論場上收獲了不少好評，但其實說到底，放在國際視野里，他還是相對平庸的球員......

就像楊瀚森，雖然余嘉豪的數(shù)據(jù)會比他好看一些，而且后者在沖搶、護(hù)框、掩護(hù)、順下，這些關(guān)于中鋒角色的戰(zhàn)術(shù)實用性顯然更強(qiáng)（否則郭士強(qiáng)也不會首戰(zhàn)拿他首發(fā)），并且現(xiàn)在大家對他的評價從頂峰落到谷底。

但無可否認(rèn)，楊瀚森始終在比賽里還是最抓人眼球的那個。

最直接的客觀事實就是——盡管中文籃球圈被廖三寧刷屏，但在推特上大家都在討論楊瀚森。

而且他很難和后衛(wèi)打擋拆，順下接球方面他不如余嘉豪警覺

楊瀚森依賴低位進(jìn)攻和籃下肉搏，但他的對抗能力又不夠。所以很多比賽你會看到他打出糟糕的命中率。比如打馬刺5中0的原因，就是他完全頂不動身高2米06卻有230磅體重的肉盾納森-門薩。

這些短板不可避免的令楊瀚森在處理球的時候力不從心，然后這些問題傳導(dǎo)到數(shù)據(jù)表上就會表現(xiàn)為所謂的低效。

但還是那句話，這些問題無法掩蓋楊瀚森靈光一閃時給人的驚喜。

這也是為什么楊瀚森會受到美國球迷的吹捧。有人認(rèn)為他可以成為首輪秀，甚至有自媒體認(rèn)為他看著很像初出茅廬的恩比德。

楊瀚森這種回合真的頂級：視野、閱讀能力、傳球手活拉滿了

為什么那么多外國球迷對楊印象深刻？因為這種調(diào)動防守，只有他打得出來

某種程度上說楊瀚森是“恩比德”也沒有錯。因為他的確屬于恩比德這一類罕見的，一眼就能看出和其他人不同的年輕天賦。

沒有對比就沒有傷害，即便從亞洲杯預(yù)選賽開始一直飽受批評，但無法否認(rèn)一個客觀事實——楊瀚森的靈性和才能，是目前其他國家隊成員沒有的。

甚至不夸張地說，這批國家隊的不少球員并不具備楊瀚森身上擁有的精神力。場下怎么樣我不知道，至少在賽場上是這樣。

打黃蜂那場有一回合令我印象深刻，而這就是非常楊瀚森的回合：

前一回合低位單打被黃蜂內(nèi)線撤凳子生斷，也許手部有動作裁判沒吹讓楊瀚森有些生氣。然后下一回合，楊瀚森立即用同樣的低位背轉(zhuǎn)身隔扣做出了回應(yīng)。

這是楊瀚森最討喜的地方，也是他區(qū)別于很多年輕球員的個性。但是，隨著賽季的進(jìn)行和批評的增加，CBA開賽時敢硬剛法爾的那位年輕人逐漸被磨平了棱角，很高興看到他找回來了這份心氣。

不管是賽場上的強(qiáng)硬回?fù)簦€是賽后采訪的“真JB爛”，一潭死水的中國籃球需要一些刺激。

而我們應(yīng)該對這些在宏觀的競技水平層面還存在勝負(fù)欲的年輕人多一些寬容和鼓勵，而不是美其名曰遵循所謂的計劃鍛煉年輕人，卻塞滿一批對國家隊革新陣容并沒有太多價值的超齡選手。

當(dāng)然，無可避免的是，凡事都要講政治，選人的實際操作細(xì)節(jié)上必然會存在許多與預(yù)期相悖的困難和不盡如人意。但一切不都應(yīng)該為“讓中國籃球變得更好”這一最高主題讓路嗎？

國家隊已經(jīng)到了革新陣容這個摸著石頭過河的新階段，我們需要摸到新的石頭，這才意味著我們走到了新的區(qū)域，才能確認(rèn)自己不是在止步不前。

所以我們需要廖三寧、楊瀚森、焦泊喬、余嘉豪、鄒陽、王浩然，以及沒有隨隊參加夏聯(lián)的林葳等等這些可以為國家隊的陣容缺口帶來變化的新鮮血液。

把他們作為指路的石頭，才能引領(lǐng)我們行至不同的方向，也許前路充滿艱難險阻，也許不如預(yù)期般美好，但總歸是新的一番天地。

但如果我們只是刻舟求劍，總是回頭找那些摸過成千上百次的石頭，最終只能是原地踏步，把自己困在一潭死水之中。

G1和國王紅隊打完，對手說我們的強(qiáng)度還不如洛克公園的街球手。這樣的評價確實讓人難堪，但讓我們看清楚距離國際水平的真實差距，這不正是打夏聯(lián)的意義所在嗎？

場均輸34分可怕嗎？其實不可怕。只要能夠從這些慘敗里發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，分差總歸會從34分變成24分、14分，最后變成4分，甚至反超4分的。

希望我們能做到。

歡迎大家來我們的微信公眾號“后廠村體工隊”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>