這不是重點。步行者干掉了東部第一，還干掉了干掉衛冕冠軍的紐約尼克斯。在季后賽開打前，騎士和凱爾特人還被視為跟雷霆同一檔次的球隊。尼克斯在塔圖姆倒下前就建立了系列賽領先優勢，而步行者面對騎士展現的內容，也絕難說他們全靠占騎士有人傷缺的便宜。誰是更好的球隊這件事，沒開打之前說的都不算數。

但球隊之間的風格克制關系，或許這一輪不能幫到步行者。騎士單防弱點多，而步行者嚴厲懲罰防守漏洞，又恰好防守短板足夠長是雷霆的特點。步行者常規賽就跟騎士有來有回，而他們兩次遇到沒有切特的雷霆，場面都不算好看。有意思的是，步行者的手下敗將，完全拿捏的雄鹿，恰好在季中賽決賽中大勝了沒有切特的雷霆。世間萬物，還真是條頭尾相連的貪吃蛇。

要怎么贏雷霆？

如果是優勢球隊毆打下狗，多種選擇也許都是正確答案，因為你有足夠大的容錯率。下狗球隊想逆襲聯盟第一，就更需要抓住重點。

舉個極端的例子。

很多球隊喜歡在季后賽夾擊對手核心，放空角色球員。從大樣本數據看，核心球員的持球進攻效率，可能比不上角色球員的定點效率，大多數球隊在夾擊核心時，也做不到只讓對手三分最不準的那個人出手。這種選擇的理論依據是，核心比角色球員更加穩定，后者更可能在季后賽失常，且夾擊核心帶來的考驗不只是角色球員的投籃能力，也包括對手整體的轉移球，這個過程可能會出現大量失誤。

其實，這里還有一個隱藏的X因素——這種策略有較高的“賠率”。運氣不好被萬箭齊發打成篩子，但如果運氣好呢？對手的角色球員完全無法回應，那么你就既防住了核心，也防住了拼圖，收益是翻倍的。對下狗球隊來說，不同場次巨大的分差波動是利好，因為每場穩定輸10分意味著0-4，而有時候被虐58分，有時候分差接近，反而意味著有拖入關鍵球贏比賽的機會。

雷霆跟雄鹿的季中賽決賽，他們的三分球32中5，此乃賽季最鐵一戰。雄鹿內線高度擺在那，他們是“局部”防守強隊，雖做不到面面俱到，但如果對手外線如此不濟，他們倒也沒那么容易被打穿。掘金則用大量聯防盡力去控制雷霆的突破，做不到每場有效，還是有三場比賽將雷霆的進攻效率限制在104以下。這三場球，雷霆的三分命中率是25.7%、24.4%和27.5%。

所以，又回到了今年季后賽關于雷霆已聊得膩歪的關鍵變量——三分隨機性。先不談步行者在東部出線過程中，遙遙領先的40.1%的三分命中率能否維持，反正他們需要雷霆的“鐵”延續下去，甚至“愈演愈烈”?？梢灶A見，步行者是很難一對一限制SGA的，中路緊縮防線幾乎是必然。而剩下的，就要祈禱雷霆拼圖們不做人了。

如何防雷霆并不是全部難題，怎么攻當然也要花一番心思。步行者可能是全聯盟進攻最好的球隊，這件事沒有體現在他們的常規賽進攻效率上，但體現在配置特點和比賽觀感上。按說最利之矛與最堅之盾的碰撞，結果是難料的，但似乎很多人都認為，步行者捅不穿雷霆的銅墻鐵壁？

這可能有三個原因。

一是對雷霆領防實力的認可，要大于對哈里伯頓為首的步行者后衛進攻的認可。哈里伯頓被票選為“最被高估球員”這件事就已經說明了，大眾對于哈利的能力是存在較大分歧的。即使哈利今年季后賽多次完成了強勢打臉，人們還是會問，一個對抗不突出、投籃姿勢怪異的后衛，在高端局是否能完成攻堅？說實話，想到多爾特的殘忍，卡魯索的無情，我也替哈利捏一把汗。

二是雷霆在西部出線過程中，展現了對鋒線攻擊手強勢的壓迫。常規賽完成進化的3J，面對雷霆只有37.9%的命中率。甩掉季后賽拉胯帽子的蘭德爾，在雷霆這里打回了原型。以往被認為懼怕大體型前鋒的雷霆，今年季后賽已經沒有了這個弱點，反而成了大體型前鋒絞殺機，這又不禁讓人擔憂步行者頭號得分手西亞卡姆的表現。

三是雷霆的奔跑能力可以匹配步行者的快節奏籃球與長輪換。比能跑，退防聯盟第一的雷霆顯然不怕誰。步行者輪換做得長，雷霆能打球的人又何嘗不多？步行者的“拉爆缸”邏輯在雷霆這里是失效的。

這三個擔憂，理由確實講得通。

但是，我們還是要搞清楚一件事——雷霆防守到底強在哪？

我們在西決前瞻介紹到雷霆防守時說過，雷霆的防守效果是不怎么受形態切換影響的，雙塔，單塔，甚至五小，他們防守都很好。但不同形態下，雷霆的防守特點顯然也會有一些區別。雙塔模式下，理應有更好的低位頂防、籃板球，更具封鎖力的護筐。單塔和五小模式下，陣容的伸縮性更好，侵略性更強，夾擊后更容易輪轉補位，撲防外線。

對陣步行者，理論上，雷霆會更多使用單塔和五小模式，因為哈滕的存在會提供一個后衛能抓的錯位，這會一定程度激活哈利為首的步行者后衛群，也讓特納的外拆更加舒服。讓哈滕出場時間創季后賽新低，這應該是步行者要爭取做到的事情，也是他們把系列賽打出懸念的前提條件。

如果雷霆切換到單塔和五小模式，他們的防守邏輯就更像去年的威力加強版（今年有卡魯索）。

我們再回憶一下，過去雷霆防守最怕的東西，到底是什么？

并不單單是體型，對手的體型優勢，雷霆可以靠群狼圍毆來化解。

實際上，雷霆過去不好防的都是“有內有外，又能內外連接”的組合：

濃眉和詹姆斯能給雷霆巨大對位壓力，但這不是全部，鬧心的還是湖人有辦法讓有對位優勢的前場出現在致命的位置，且在這個位置的時候手里有球；

東契奇、歐文個人撕開防線并非不能接受，難受的是雷霆在應對他們的同時，還得提防身后與底線的兩個大體型前場。

與雄鹿的季中賽決戰，字母又是怎么讓雷霆進退兩難的？

字母的體型優勢很大，同時雄鹿靠高低位連線、假掩護順下或者字母自己的持球突進，能讓他快速在油漆區附近出現，雷霆在這個位置再上夾擊已經很難阻攔字母。提前圍堵字母，又會讓字母出球創造三分機會變得太容易。字母集內線優勢體型與外線持球人身份于一體，改變雷霆防守的同時，利用雷霆防守改變的能力太強。不過，那場比賽，雷霆靠超強的造失誤能力，還算交出了一份合格的防守答卷。真正將字母價值充分利用的，是雄鹿不錯的射手環境，大家的外線手感都在線。

把以上案例綜合，我們可以總結出，破解雷霆防守所需的若干條件：

有大尺度改變防守的辦法，最好有能力逼迫雷霆上夾擊。理由是，雷霆小球防守的腳步移動太快，如果防守改變不夠充分，不一定能跑贏雷霆的輪轉，這會增加拼圖接球后的處理難度，進而增加失誤。這是狼在面對雷霆的某些比賽里遇到的問題；

強大的籃下終結威脅。籃下大吃?。òū澹┮欢ㄊ菓土P小陣容最直接的辦法，這不用解釋；

優秀的射手環境。這也沒什么可說的，面對頂級防守，沒空間很難玩得轉；

優秀的傳球能力，保證終結點能拿到球，保證被夾擊時轉移球跑贏輪轉。華子改變陣型能力超強，具備了吸引雷霆夾擊的能力。蘭德爾、戈貝爾在籃下都有巨大威脅。奈何狼不能把這些內容串在一塊。約基奇改變防守與傳球價值兼備，問題是，他能打死雷霆的位置在籃下，而他去到籃下后，掘金其他人沒有他這么屌的上球能力。

第四條非常重要，它是其他幾條有效的前提。

這4個條件擱一塊，可謂“既要又要還要也要”，4項條件皆滿足的球隊，揍什么防守不是揍？

是的。之所以要求這么高，是因為雷霆的防守過于超模。聯盟近些年進攻效率是整體拔高的，雷霆反而能在切特只打了32場，卡魯索只打了54場的情況下，常規賽交出了106.6的防守效率（第二的魔術為109.1，上一次防守第一領先第二這么大的幅度還是2016年），這是非?？鋸埖某煽?。那么，想要擊穿他們超模的防守，自然需要超模的進攻。

我所列出的4個條件，并不需要都做到滿分。沒有明顯瘸腿，且部分項目有突出優勢，應該就行了。

步行者是這種球隊嗎？

接近，但有兩個疑問：

疑問1：步行者的終結破壞力是否偏弱？

西卡和特納投籃能力夠強，終結半徑大，近筐區域利用身高優勢能吃下錯位，但不一定能大幅殺傷雷霆小個。有限的破壞力意味著，雷霆或許有底氣硬吃下步行者在籃筐附近的錯位進攻，這需要西卡和特納手感非常硬，命中很多中距離。

疑問2：哈里伯頓為首的步行者后場，是否能大幅改變雷霆防守陣型？

哈利可能會遇到一套抓誰都沒有絕對優勢的陣容，這種情況下，他能否用遠距離三分和隔人拋投，打出統治力？

憂慮來源于交手案例。常規賽兩次交鋒，哈利一場拿了4分，一場18分但只有3個助攻，某種程度暗示了他面對雷霆防守的乏力。季后賽的哈利比當時更強，我們有理由期待他的爆發。也只有他打出超預期的表現，才能降低步行者前場懲罰錯位的壓力，創造更加致命的終結與定點機會。

我們要調低對步行者這一端的預期，但也不至于過分悲觀。甚至，兩邊純粹首發對打，步行者做到不落下風也不會讓人意外。一方面，雷霆首發的哈滕保證了步行者進攻起手式的有的放矢。另一方面，他們嚴控失誤+內線弧頂站的風格很利于退防——聯盟退防第1的是雷霆，退防第2的就是步行者——能不陷入被雷霆頻頻搶斷反擊的災難劇本，比賽就有得打。

風云突變更可能會發生在銜接段。雷霆的混合陣容才是他們的本體，你這邊主力下了兩個，雷霆那邊可要上禿頭大魔王了。步行者替補今年沒有那么可靠，托平、瑟林、拖布們面對雷霆有可能攻防兩端被滾雪球。你也無法阻止卡萊爾將謝潑德擺在SGA身前，連續挨上半節的毒打。

跟東決前瞻類似的思考是，卡萊爾要不要縮減輪換，提升首發負荷？

這個問題的不同選擇，在東決還有短線與長線策略的博弈，在總決賽，似乎就成了到底什么時候開20倍界王拳。比起消耗同樣體能充沛的對手，步行者這一輪需要激發自身全部的戰力。

掘金賭徒式的“高賠率”防守策略+20倍界王拳，讓他們在一片不被看好的氛圍里打了14場季后賽。但他們是從季后賽一開始就開燒血的大招，當然很難走到最后。

步行者只需要拼這一輪就好。只是，我估計他們不會這么干。

聊了快4K字，假裝想找到總決賽還有懸念的證據。我真的希望最后的贏家是步行者，比起菜刀流，我更喜歡魔法的世界。但在沒有什么意外發生的情況下，雷霆應該會占據上風。步行者要爆冷，需要一點點運氣。